1997年韩国金融危机是外部东Vqvv亚金融危机传染1dxS内部转型不到位cNuw综合影响所致：tJ4v去高速增长的经7c8S使经济主体对政z226过分信任，各界mIUZ迷于过去的成功bwyg话，当金融危机Q9ye发后，这种对政lkpp的信任急转直下xOAQ虽然逐步建立了YrBv场经济体制，但cXaW府仍然实行暗示XBk8的干预方式和隐N88f担保，道德风险MgJz延；当时飞速发Oy9A的东亚经济和美dRLX良好的经济状况QDEK致很多人缺乏危itSG意识；在推动市6a4l化、自由化改革pyuW同时，没有建立mbI1应的监督体系，xtXq致企业负债和金nKaI风险上升；缺乏kYdy汰不良企业的退gOcc系统，金融安全7kz2和社会安全网不ETea全；内部调整不Ln9A位便主动加入OECD，加快开放进程；90年代的结构调整在速度和1HMy序上失策；总统5年单任制使政治4sl8稳定，更多地注3IRI政治而不是经济7IHn题；过去支撑高vgg1长的高效的经济BXZv策决策结构--“总统—经济官僚HYqQ财阀企业”--被打破，新的机制UIOm有有效建立运行6RDs来；当时的国际PoCW融社会重新调整7n0e没能及时作出预Aiwz。

我们是否应当因势利导，qIHz这种既定的城市发展格局FbDW，按照市场规律来发现、5usd导特色小镇发展，为实体KLz2济注入新的活力？这一点WSwA已经可以看作是我国城镇FMBb发展未来的一种新格局s4fh